Resumen: solo dos encuestadoras con método probabilístico publicaron datos en 2026: CID-Gallup (casa por casa, 1,200 a 1,213 casos) y Datos Duros (telefónica, 785 casos). En intención de voto, CID-Gallup (mayo) pone a Sandra Torres primera con 27% y Datos Duros (julio y agosto) pone a Roberto Arzú primero con 18-19%. Estudio Electoral/Entelequia es un cuestionario en línea por pauta en Meta y su propio director dice que mide "reconocimiento" y no intención de voto 2.
1. Intención de voto presidencial, por fecha de campo
Cifras en %. "Nadie/NS" agrupa ninguno, nulo, no sabe y no responde según cada encuestadora.
| Encuestadora | Campo | Muestra | Modalidad | Arzú | Torres | Pineda | Bran | N. Ramos | Z. Ríos | Giracca | Aldana | Otros | Nadie/NS | Fuente |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CID-Gallup | mayo 2026 (días no publicados) | 1,200 | casa por casa, 120 segmentos | 13 | 27 | 23 | no medido | — | — | — | 7 | — | 30 sin verificar | 7 |
| Estudio Electoral (Entelequia) | 2026-05-26 a 05-30 | ~3,000 de 63,000 clics | en línea, pauta en Meta | 16,7 sin verificar | 15,5 sin verificar | 11,4 sin verificar | — | 3,3 sin verificar | 6,1 sin verificar | 0,3 sin verificar | — | — | 34,2 sin verificar | 1 |
| Estudio Electoral (Entelequia) | 2026-06-27 a 07-02 | 3,000 | en línea, pauta en Meta | 14,3 sin verificar | 12,0 sin verificar | 7,4 sin verificar | 9,3 sin verificar | 1,6 sin verificar | 5,3 sin verificar | 2,1 sin verificar | — | — | 38,9 (fuente: 30 nulo/no vota + 8 no sabe) | 2 |
| Datos Duros | 2026-07-18 a ~07-23 (6 días) | 785 efectivas | telefónica, operadores propios | 18 | 14 | 9 | 7,5 | 2,5 | 2 | — | — | 7 | 40 | 5 |
| Estudio Electoral (Entelequia) | 2026-07-27 a 08-01 sin verificar | 3,000 sin verificar | en línea | 15,8 sin verificar | 11,6 sin verificar | 7,0 sin verificar | 5,9 sin verificar | 5,1 sin verificar | 3,2 sin verificar | 4,0 sin verificar | — | — | 31,3 sin verificar; la fuente dice "una cuarta parte" no ha decidido | 3 |
| Datos Duros | última semana de agosto 2026 (6 días) | 785 efectivas | telefónica, operadores propios | 19 | 11 | 10 | 8 | 3 | 2 | — | — | 8 | 39 | 6 |
| Estudio Electoral (Entelequia) | 2026-08-31 a 09-04 | no publicada en el texto | "encuesta por redes sociales", "la gente entra por su cuenta" | 18,5 sin verificar | 13,4 sin verificar | 8,6 sin verificar | 7,8 sin verificar | 5,3 sin verificar | 1,9 sin verificar | 3,2 sin verificar | — | — | 32,6 sin verificar; la fuente dice indecisos "entre un 34 a 35 %" | 4 |
Datos Duros también publica "preferencia efectiva" sin "no sabe" ni "otros": en julio Arzú 34%, Torres 26%, Pineda 17%, Bran 14%, Ramos 5%, Ríos 4% 5.
Las cifras de Estudio Electoral marcadas sin verificar vienen de la tabla de Wikipedia en inglés; los artículos de Canal Antigua abiertos el 2026-10-13 no las traen en texto (estarían en el video o en láminas no publicadas como texto) 1234.
2. Imagen de figuras y aprobación presidencial
CID-Gallup para Fundación Libertad y Desarrollo (FLD)
| Campo | Muestra | Margen | Modalidad | Dato | Fuente |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-07 a 05-20 | 1,208 | ±2,8, 95% | cara a cara en hogares | Arévalo: 34% aprueba, 60% desaprueba; 76% ve el país en rumbo equivocado; 68% tiene poca o ninguna confianza en que las elecciones de 2027 serán limpias | 89 |
| 2026-05-07 a 05-20 | 1,208 | ±2,8 | cara a cara | Neto Bran: saldo +43 (55% favorable, 12% desfavorable según búsqueda) | 12; desglose 55/12 sin verificar |
| 2026-09-12 a 10-01 | 1,213 (La Hora escribe 1,123) | ±2,8, 95% | cara a cara | Arévalo: 74% evalúa mal su gestión (38% "mal", 36% "muy mal"), 15% bien; índice −59; 78% desaprueba | 101112 |
| 2026-09-12 a 10-01 | 1,213 | ±2,8 | cara a cara | Imagen favorable/desfavorable: Bran 51/22 (+29), Torres 37/51, Pineda 26/37, Arévalo 24/67, Zury Ríos 22/40, Arzú 21/41; saldos de Mulet −12, Nery Ramos −17, Thelma Cabrera −26 | 1011 |
| 2026-09-12 a 10-01 | 1,213 | ±2,8 | cara a cara | 58% piensa votar, 32% no, 9% no sabe; 69% cree que el narcotráfico intentará influir; 68% está de acuerdo con que el TSE o los tribunales impidan algunas candidaturas | 10; 13 sin abrir |
Índice FLD comparado a la misma altura del mandato: Arévalo −59 (2026), Giammattei −40 (septiembre 2022), Jimmy Morales −34 (septiembre 2018), Pérez Molina +1 (septiembre 2014), Álvaro Arzú +26 (noviembre 1998) 11. Arévalo arrancó la serie FLD con +15 en mayo de 2024 sin verificar.
En septiembre de 2026 la aprobación de Arévalo en combate a la corrupción bajó de 29% a 16%, en educación de 49% a 39%, en empleo de 40% a 23% y en costo de vida de 31% a 17% frente a la medición anterior 12.
Otras mediciones de aprobación de Arévalo
| Encuestadora | Campo | Aprueba | Desaprueba | Fuente |
|---|---|---|---|---|
| CID-Gallup (serie regional, suscriptores privados) | enero 2024 | 78 "puntos" | — | 14 |
| CID-Gallup | junio 2024 | 54 "puntos" | — | 14 |
| Estudio Electoral | 2026-05-26 a 05-30 | 32% | más de 40% | 1 |
| Estudio Electoral | 2026-06-27 a 07-02 | "3 de cada 10" y, en otra frase, "menos de 24%" | "6 de cada 10" | 2 |
| Datos Duros | julio 2026 | 24% (27% efectiva) | 64% (73% efectiva); 12% NS/NR | 5 |
Canal Antigua publicó el 2026-10-13 o antes que Arévalo "mantiene último lugar entre 18 presidentes de Latinoamérica en ranking de aprobación"; no se abrió la nota ni se identificó la encuestadora sin verificar.
3. Tendencia por candidato (mayo a septiembre 2026)
- Roberto Arzú: Datos Duros lo pasó de 18% (julio) a 19% (agosto), dentro de cualquier margen razonable para 785 casos 56. CID-Gallup le dio 13% en mayo 7. Su imagen FLD es 21% favorable y 41% desfavorable en septiembre 10. Cabal lo separó el 2026-09-29 y el 2026-10-08 se integró a Fuerza por Guatemala como precandidato (ver
partidos/fuerza/presidente/roberto-arzu.md). Ninguna encuesta publicada lo midió todavía con Fuerza. - Sandra Torres (UNE): cayó en Datos Duros de 14% a 11% entre julio y agosto 6. CID-Gallup la tenía en 27% en mayo 7. Tiene la desfavorabilidad más alta entre aspirantes en FLD de septiembre: 51% 10. En Datos Duros de julio su opinión "mala" fue 34%, la más alta de los cinco medidos 5.
- Carlos Pineda: subió en Datos Duros de 9% a 10% 56; CID-Gallup lo midió en 23% en mayo 7. Estudio Electoral reporta que 55% a 64% del voto joven lo prefiere 4.
- Neto Bran (CREO): CID-Gallup no lo incluyó en mayo porque al redactar el cuestionario se creía que buscaría la reelección en Mixco 7. Datos Duros lo subió de 7,5% a 8% 56. Es la única figura con saldo positivo en FLD, pero el saldo bajó de +43 (mayo) a +29 (septiembre) 12.
- Nery Ramos (Firmes): de 2,5% a 3% en Datos Duros 56; saldo FLD −17 11.
- Zury Ríos (Unionista): 2% en las dos rondas de Datos Duros 56; 59% no sabía opinar de ella en julio 5; imagen FLD 22/40 10.
- Thelma Aldana: 7% en CID-Gallup de mayo, desde el exilio y sin partido 7; no figura en Datos Duros ni en FLD de septiembre 610.
- Anabella Giracca (Raíces, en formación): Estudio Electoral la ubicó en el "top 6" en julio, por encima de Nery Ramos 2; ninguna encuesta probabilística la midió.
El bloque sin preferencia es el dato más estable: 39% a 40% en Datos Duros 56, 30% en CID-Gallup sin verificar y 32% a 39% en Estudio Electoral 24.
4. Advertencias de calidad
- Estudio Electoral / Entelequia / "Radar Electoral" / "Radar Político": el mismo producto aparece con cuatro nombres en cuatro notas 1234. Lo dirige el mexicano Tonatiuh Medina Meza, "socio fundador de Estudio Electoral" y "director de Entelequia" 12. La muestra se recluta con anuncios pagados en Facebook, Instagram y sus mensajerías; en mayo hubo "poco más de 63 mil clicks" para quedarse con ~3,000 cuestionarios 12. Es una muestra autoseleccionada ("la gente entra por su cuenta") 4, así que no tiene margen de error calculable aunque el director diga que "nuestro margen de error es pequeño" 1. El control contra respuestas organizadas es descartar IP repetidas o cercanas 2. El director afirma que es "un reconocimiento y no una intención de voto" para no "transgredir la ley" 2 y la nota de junio dice que el estudio no constituye "una encuesta de intención de voto" 1; Wikipedia en inglés igual lo tabula como intención de voto. Ninguna nota dice quién paga la pauta ni el estudio 1234. Canal Antigua lo presenta en su programa #ALas845, sin aclarar si es cliente o solo medio sin verificar. No se encontró registro de la firma ante el TSE sin verificar.
- Datos Duros: firma mexicana dirigida por el abogado Pablo Fuentes, con sitio datosduros.com 5. Usa llamadas con operadores propios y filtros de departamento, edad, escolaridad y género 5. Publica 785 casos pero no publica margen de error, tasa de respuesta, marco muestral ni ponderación 56; para 785 casos aleatorios el margen teórico sería ±3,5 puntos al 95%. Publinews dice que publica "una serie de encuestas con diferentes metodologías y empresas" y no dice si pagó el estudio 56. La encuesta telefónica en Guatemala deja fuera hogares sin teléfono y sobrerrepresenta población urbana sin verificar.
- CID-Gallup: firma regional con serie de aprobación desde 1987 11. La medición de mayo de 2026 con intención de voto se conoce solo por Con Criterio: no se publicó fecha exacta, margen ni cliente 7. En 2024 su gerente dijo que los resultados de septiembre no se publicaron porque "los contratantes no autorizan su difusión" 14. Las mediciones FLD sí publican ficha técnica completa (fechas, muestra, margen, cara a cara) 81011.
- Prodatos / Prensa Libre: no se encontró ninguna "Encuesta Libre" de intención de voto para 2027 publicada entre 2025 y 2026-10-13 sin verificar.
- Latinobarómetro: no se abrió el informe 2025 en esta pasada sin verificar.
- Ley: la LEPP restringe la publicación de encuestas en los días previos a la elección; ver
sistema-electoral.mdpara la regla vigente.
Discrepancias con Wikipedia
- Wikipedia en inglés tabula a Estudio Electoral como intención de voto; su director dice que mide reconocimiento y no intención de voto 12.
- Wikipedia da 3,000 casos a la ronda 31 ago-4 sep; la nota de Canal Antigua no publica la muestra 4.
- Wikipedia da 780 casos a Datos Duros de julio; Publinews dice 785 5.
- Wikipedia fecha Datos Duros de julio en 18-23 julio; Publinews solo dice "seis días" desde el sábado 18 de julio, por lo que el 23 es inferido 5.
- Wikipedia atribuye 30% "No one" a CID-Gallup de mayo; Con Criterio no publica esa cifra 7.
- Las cifras de Estudio Electoral en Wikipedia no aparecen en el texto de ninguna de las cuatro notas citadas 1234; la nota de junio solo da aprobación de Arzú 16% y Torres 15% 1, y Wikipedia pone 16,7% y 15,5%.
- Wikipedia no incluye las mediciones FLD/CID-Gallup de mayo y septiembre de 2026 810.
Pendiente para la próxima pasada
- Abrir el PDF de FLD de mayo y de octubre de 2026 en fundacionlibertad.com para confirmar 1,213 frente a 1,123 casos y las cifras de mayo.
- Ver los videos de #ALas845 para verificar las cifras de Estudio Electoral.
- Identificar quién paga a Datos Duros y a Estudio Electoral; buscar registro en el TSE.
- Abrir la nota de Canal Antigua sobre el ranking de 18 presidentes y el Latinobarómetro 2025.
- Tercera ronda de Datos Duros (septiembre) si Publinews la publica.
Bitácora
- 2026-10-13: primera versión. 7 mediciones de intención de voto tabuladas; Datos Duros y CID-Gallup verificados contra texto y gráficas; Estudio Electoral sin verificar en cifras y señalado como muestra en línea autoseleccionada.